Тема № 1. Боротьба за «Свободу».

Зазвичай активна в опозиційній боротьбі буковинська «Свобода», прийшовши до влади після місцевих виборів, почувається не в своїй тарілці. Жорсткі націоналістичні гасла змінюються ліберально-демократичною за своєю суттю толерантною риторикою. Їх заява стосовно «румунської кризи» відводить від засадничого націоналістичного питання єдиного громадянства і заводить в «ліберастичні дєбрі», далекі від захисту інтересів їх виборців. Цитата: «Свободівці Буковини звертаються до мешканців Чернівецької області – жодним чином не піддаватися провокативним закликам окремих осіб, груп впливу та високопосадовців, які спрямовані на розпалювання міжнаціональної ворожнечі. Адже зараз певні особи під впливом зацікавлених у конфлікті угрупувань намагаються штучно посіяти між українцями та румунами розбрат. Метою таких дій було втягнути у протистояння громадських діячів, депутатів та чиновників Буковини та спровокувати ворожі настрої у середовищі різних громад».

У своїй заяві вони також «мокають» громадських активістив та ЗМІ, які по факту виступили більшими націоналістами, ніж найбільш націоналістична партія. Цитата: «У випадку порушення законодавства, через набуття громадянства іншої країни, повинна надатися вичерпна правова оцінка діям осіб. Таку інформацію подають компетентні у цьому питанні органи. Наразі недостовірна інформація розповсюдилась по ЗМІ, що й спричинило конфлікт. Задля збереження цілісності держави, закликаємо громадських активістів, політиків, високопосадовців негайно припинити інформаційну істерію та не створювати штучні прецеденти для міжнаціональних протистоянь».

Тимчасом поліція проводила обшук у квартирі родича депутата Чернівецької міської ради Назара Мокловича. «Проводили обшук в іншої людини, де депутат не проживає. Проживає там його родич. Я взагалі не хотів би, щоб поліція і політика були разом, бо ці речі несумісні», – виправдовувався представник ГУНП Василь Паращук. Як повідомляється, обшуки були пов’язані із справою щодо крадіжок з автомобілів та реалізації викраденого іншими особами.

Прихід до влади змінює світогляд партійного керівництва. Не завжди в кращу сторону. Особливо це не красить представників націоналістичної партії, яка в угоду своєму керівництву має змінювати «лінію партії» і замість того, щоб першими рвати на шматки посадовців і політиків з подвійним громадянством – захищає їх інтереси. Такі дії будуть оцінені виборцями, це електоральний закон. Невідповідність реальних дій деклараціям веде до політичного забуття і втрати довіри виборців. Найбільш близька до розколу фракція «Свободи» в Чернівецькій міській раді. Двоє ідеологічних проти трьох прагматичних. Такий нині порядок денний для провладної націоналістичної сили.

Тема № 2. Звільнення Вериги – тонкі грані «за власним бажанням».

Добити тему «маленьким піаром» вирішив УкрОП. З позиції партії виглядає, що директор департаменту соцзахисту Чернівецької обласної державної адміністрації Олена Верига написала заяву на звільнення після негативного висновку постійної комісії з питань охорони здоров’я, праці, соціального захисту населення та підтримки учасників АТО і членів їх сімей, де головою є укропівець – Ігор Малишевський. Саме укропівці підіграли губернатору Олександру Фищуку. Цитата: «Члени комісії володіють інформацією стосовно того, що департамент соцзахисту Чернівецької ОДА пасе задніх на загальноукраїнському рівні оформлення громадянами субсидій. Директор департаменту соціального захисту населення ОДА Олена Верига проігнорувала засідання комісії. За підсумками її роботи члени комісії інформували Чернівецьку ОДА про прикрий інцидент, а також надіслали висновок із зазначеного питання».

Сам же Олександр Фищук розповів, що звільняти директора департаменту соцзахисту ОДА Олену Веригу він наміру не мав (чим дуже розсмішив журналістів). Мовляв, чиновниця сама написала заяву на звільнення. Цитата: «Багато в її справах було позитивного, ще більше негативного. Молодим людям так робити не можна, не дивлячись хто б її не захищав».

Гучна відставка Олени Вериги була «чудово» прокоментована паном губернатором. Фактично Олександр Фищук не визнав наявності їх конфлікту. Найбільший програш – його авторитет. Жоден з попередників Олександра Фищука не дозволяв конфліктам всередині адміністрації виходити в публічний простір. І це є проявом слабкості. Через тиждень уже ніхто не згадає причину конфлікту, але всі чітко пам’ятатимуть, що Верига «умила» Фищука. Їх конфлікт є показовим іще з однієї причини. Тут зіштовхнулися чиновники «нової формації» і «совки». Різниця між ними у підході до публічної діяльності. Відкриті, медійні – проти закритих, корумпованих. Звільнення Олени Вериги є стратегічним виграшем, оскільки вона вийшла з останнього вагону «замацаного потяга», який летить в провалля.

Тема № 3. Інший бік «румунського питання».

Як повідомили низка румунських інтернет-видань, 31 січня співробітниками Румунської прикордонної поліції та митної служби під час в’їзду до Румунії з території України на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Сірет» був затриманий громадянин Румунії Овідіу Єне. Останній у 2003-2007 рр. займав посаду консула Генерального консульства Румунії в Чернівцях. У приватному автомобілі Овідіу Єне були виявлені спеціально обладнані сховища, у яких знаходились 2000 пачок цигарок українського виробництва орієнтовною вартістю 3000 лей (близько 950 доларів США), котрі він намагався нелегально ввезти до Румунії. Контрабандний товар був вилучений румунськими митниками, а колишнього дипломата притягнуто до адміністративної відповідальності.
 
За неперевіреними даними, колишній румунський дипломат нині нібито «допомагає» мешканцям Чернівецької області пройти процедуру отримання громадянства Румунії (що вже є порушенням законодавства України) і записатися у консульстві на присягу. Якщо це так, то, видається, що для нього це не є проблематичним, бо чинний Генеральний консул Румунії в Чернівцях пані Елеонора Молдован колись була підлеглою Овідіу Єне і перебуває з ним у гарних людських стосунках. Він же свого часу у консульстві Румунії в Чернівцях відповідав за питання безпеки.

«Румунське питання» має і інший аспект. Він виражається в позиції Румунської держави до корупціонерів і порушників закону. Їх карають. На відміну від нашої держави – Румунія бореться проти злочинців, незважаючи на їхні регалії, статуси і посади. Держава робить те, що від неї хочуть громадяни. У політичної еліти вистачає волі. Це є зворотня сторона «румунського питання», яка не залежить від бажання місцевих контрабандистів, політичних лузерів, корупціонерів і діяльності псевдо-активістів.

Михайло Шморгун — спеціально для БЦ

В оформленні використано фото-знімок Альони Чорної

________________________________________

Читати більше:

Картина дня 08.02 | Антикорупціонери в банці, «рука Москви» і тендери Бурбака