Ефір програми «Чия правда?» на телеканалі «Чернівецький промінь» від 30 червня дозволяє вичерпно заміряти політичну температуру в міській раді. Всі гості – представники неформальної антимерської більшості, депутати Андрій Ілюк (Всеукраїнське об’єднання «Свобода»), Василь Продан («Рідне місто»), Наталія Якимчук (Блок Петра Порошенка «Солідарність») і Юрій Бурега (Всеукраїнське об’єднання «Батьківщина»).



Клінч депутатів і мера Олексія Каспрука переходить у фазу інституційного конфлікту між виконавчою та представницькою гілками влади. Василь Продан: «Це повноваження міської ради визначати що, в які терміни і за які кошти має робитись. Ми, депутати, представляємо чернівчан, а виконавчі органи, такі як департаменти, заступники міського голови – просто мають виконувати ті рішення, які прийняли депутати – представники громади».

Боротьба йде і за вплив на прийняття рішень, і за розподіл бюджетних потоків, на що побіжно вказав і «свободівець» Андрій Ілюк. Першою ластівкою став конфлікт за розподіл надлишкових коштів бюджету 2015 р., які, за словами депутата, міська влада намагалась виділити в першу чергу на «округи депутатів, наближених до міського голови». (Таке ж звинувачення після прес-конференції Максима Бурбака в березні було віддзеркалене промерськими ЗМІ на адресу опозиції).

Андрій Ілюк повторив думку, що «міський голова бере на себе функції депутатів», які, у свою чергу, не бажають бути простими «кнопкодавами». Відтак, допускаємо, депутати намагатимуться взяти на себе функції виконавчих органів – знаковий заклик Андрія Ілюка доукомплектувати склад виконавчого комітету, оскільки наразі в ньому «велика кількість людей представляє одну точку зору» (тобто – точку зору міського голови).

Те, що опозиційна більшість уже кристалізувались, читаємо в репліці Василя Продана: «Ми не ділимо депутатський корпус на представників «Рідного міста» й інших фракцій». Гості програми не приховували роздратування заявами нардепів від «Народного фронту» Миколи Федорука і Максима Бурбака – каміння у їхній город кинули і Юрій Бурега (нардепи не відвідують сесії), і Наталія Якимчук (більше спілкуються з журналістами, аніж з колегами), і Василь Продан («не вважають це місто рідним»), і Андрій Ілюк (чинять «відвертий тиск на міського голову»).

Боротьба продовжиться на полі подолання мерського veto, процедуру якого, попри гострий спротив Олексія Каспрука, планують розглянути міські депутати. Дипломатичною мовою Василя Продана це звучало як те, що «ми не відбираємо права на veto – це крок назустріч міському голові. Ми хочемо знайти механізм як погодитись з аргументацією мера». У випадку, якщо погодитись таки не зможуть – «підем на перевибори».

Важко сказати, в якій мірі дана репліка була відвертою – а в якій мірі блефом. Набагато красномовніше прозвучало побажання Василя Продана, щоби на наступних парламентських виборах перемогу в рідному місті здобула кандидат від «Солідарності» Наталія Якимчук. У якій мірі це було лише реверансом ввічливості, а в якій – декларацією політичної солідарності (sic) – покажуть найближчі передвиборчі торги, в яких обидві групи мають усі можливості вигідно розмінятись владою: народного депутата за міського секретаря.

Зростання ставок означатиме збільшення політичної капіталізації і «Рідного міста», і головного кандидата від «Рідного міста» Віталія Михайлішина. В ефірі програми «Без емоцій» на телеканалі «Чернівецький промінь» помічник міського депутата Дмитро Паладян не виключив, що активна інформаційна кампанія проти нього у промерських ЗМІ в дійсності спрямована на Віталія Михайлішина як перспективного кандидата. Обіцяний компромат на начальника Інспекції з благоустрою Сергія Обшанського Дмитро Паладян, однак, вирішив притримати – якщо існування таких матеріалів, у свою чергу, теж не блефування.



Відома заява нардепа Максима Бурбака про «мавпування» міськими депутатами ситуації у Верховній Раді знайшла своєрідний відголосок на телеканалі ТВА. В ефірі передачі «Політика» координатор Громадянської мережі «Опора» Надія Бабинська не вперше висловила жаль з того приводу, що пересічних чернівчан більше цікавлять політичні розборки, а не фінанси чи реальний контроль за роботою влади.



Голосом волаючого в пустелі закликав «департизувати і деідеологізувати» місцеві ради і політичний експерт (у минулому – заступник голови Чернівецької ОДА) Анатолій Круглашов 4 липня в ефірі програми «Час змін» з Мар’яною Кобелею. Говорячи про «фіктивні фракції і фіктивні бренди», гість, натякаючи чи то на Федорукову «партію чернівчан», чи на «Рідне місто», задався питанням про «партії нашого кутка»: «Місцеві партії – це, в принципі, абсурд».



На фоні політичних бенефісів відносно непомітною пройшла розмова в ефірі програми «Суть речей» на радіо «Станція» з проректором Чернівецького національного університету (на місцевих виборах 2015 р. – кандидатом від «Солідарності») Тамарою Марусик. Серед уже відомого переліку меценатів Резиденції митрополитів Буковини науковець чи не вперше назвала колишнього міністра закордонних справ Володимира Огризка – який, за її словами, у 2006 р. і дав початок роботі з внесення палацу до об’єктів культурної спадщини ЮНЕСКО.



Розмова про культуру, однак, несподівано привідкрила політично-корупційні карти. Відповідаючи на запитання про майбутнє Біблійного саду на території Резиденції, Тамара Марусик фактично звинуватила Міністерство аграрної політики в тому, що зарезервований на це ізраїльським фондом 1 млн. дол. університет не отримав через крадіжку. Адже виділені раніше Ізраїлем кошти на інший парковий об’єкт – з рахунків Мінагрополітики «пропали, десь щезли», відтак до українського Уряду «довіра втрачена».

Цікаво, що, відповідаючи на аналогічне запитання в ефірі «Без емоцій» 24 грудня, ректор ЧНУ Степан Мельничук пояснив ситуацію простіше: «Розпочалася війна в Ізраїлі і в Україні». Що, вкупі з адресатом Тамари Марусик, дозволяє припустити датування крадіжки, котра Резиденції митрополитів Буковини віддалась луною в мільйон – перша половина 2014 р., коли Міністерство аграрної політики в Уряді Арсенія Яценюка очолював «свободівець» Ігор Швайка.

Святослав Вишинський — спеціально для БЦ

В оформленні використано кадр програми «Чия правда?» на телеканалі «Чернівецький промінь»

________________________________________

Читати більше:

Огляд ефіру | Куди пішов Куліш та чернівецькі гроші?